LES VERTS AJOUTENT L’ALIMENTATION A LEURS CIBLES

Un retour aux fondements est nécessaire: qu’est-ce que le droit et qu’est-ce que les droits, quelle est la généalogie qui a conduit à parler de droit et de droits, qu’est-ce qui distingue droit naturel et droit positif, qu’est-ce qui nous conduit, ici, à considérer que le droit naturel offre des garanties plus solides ? comment est née l’idée d’état de Droit et quelle signification peut-on ou doit-on lui donner ?
Qu’en est-il, en ce contexte, du droit français ? Peut-on envisager de réformer celui-ci sans utiliser ce retour aux définitions pour procéder à une refondation d’ensemble ? quelles sont les conditions et les implications de cette refondation ? est-elle envisageable ?

Au début du mois de septembre, Guy Millière, spécialiste des Etats-Unis, fera paraître un livre important destiné à analyser la situation d'ensemble des Etats-Unis avant l'élection présidentielle du 4 novembre prochain. Le livre parlera non seulement de la société américaine en ses divers aspects, mais aussi des visions économiques et stratégiques des deux principaux candidats. Il sera suivi d'un lexique expliquant "tout ce qu'il faut savoir pour comprendre l'élection". Nous en publions ici un court extrait, consacré à la transformation sociale qu'ont connu les Etats-Unis sous la présidence Bush.

L’Institut Turgot va publier à l’automne prochain plusieurs nouveaux livres, une étude consacrée à Microsoft et au droit de la concurrence en Europe, une approche du droit et de la présomption d’innocence, et un livre de Paul Driessen, spécialiste américain de l’environnement sur le thème de « l’impérialisme écologique ». Non seulement la quasi-totalité des discours tenus dans les grands médias et dans le monde politique sur l’environnement sont sans fondements, à commencer celui sur le « réchauffement global » dû aux activités humaines, mais nombre de ces discours qui pourraient passer pour des lubies masochistes ou de nouvelles formes de coercition collectiviste, par leurs conséquences et leur impact dans les zones les plus pauvres et les plus vulnérables de la planète, tuent chaque année des milliers d’êtres humains.

Au Royaume-Uni, le gazole coûte l’équivalent de 3 dollars le litre, en raison de taxes exorbitantes, la production de biocarburants a fait doubler les prix des fruits et légumes en quelques mois, et 40% des centrales de production d’électricité vont fermer au cours des six années qui viennent. En supplément, les alarmistes verts qui ne cessent de mettre en garde contre le « réchauffement global » alors que le climat est en train d’entrer dans une période de refroidissement demandent une réduction drastique de l’usage de pesticides dans toute l’Union Européenne. Cela devrait réduire considérablement la production agricole, et pourrait entraîner des pénuries en certains domaines.

On ne cesse de répéter que nous devons réduire notre « empreinte carbone ». On nous dit que le CO2 est un polluant, et que les Américains en rejettent chaque année 20 tonnes par personne dans l’atmosphère. Cela semble abominable et évoque des images de suie et de fumée empuantissant l’air qu’on respire.
L’affiche d’un film écologique récent montre l’empreinte d’une chaussure boueuse sur un sol impeccable : l’image est censée symboliser notre « empreinte carbone » sur la planète. Or le CO2 n’est ni noir, ni sale, ni boueux. Il n’est pas même visible, et nul ne peut en sentir l’odeur

Des économistes tels que Jeffrey Sachs disent que nous devons d’abord nous occuper de la situation sanitaire dans de nombreux pays avant que les gens en ces pays puissent commercer, créer de meilleures institutions et sortir d’une pauvreté propice aux maladies. Les faits donnent raison à Owen et Wu. De nombreux pays ont reçu des quantités impressionnantes d’aide internationale, mais seuls ceux de ces pays qui ont mené des politiques raisonnables et se sont ouverts au libre échange ont vu leur situation s’améliorer.

Dans les années 1970, chacun pensait que le pétrole était en voie d’épuisement à l’échelle planétaire. Mais les incitations créées par la hausse des prix ont fait que la production s’est accrue alors qu’en parallèle, la demande chutait. Assez vite, le monde s’est retrouvé submergé par le pétrole bon marché. Ne soyez pas surpris si cela se passe à nouveau.

Microsoft a certainement les ressources financières pour se défendre. Et même pour payer des amendes énormes sans en souffrir beaucoup dans le court terme. Si elle doit se trouver confrontée à des régulateurs hostiles à chaque virage stratégique, elle aura, cela dit, peu de chances de concurrencer efficacement Google ou ses semblables.
Ce qui vaut pour Microsoft vaut pour toutes les entreprises efficaces du secteur high tech dont la prédominance sur un marché se trouve davantage remise en cause par la rapidité des changements technologiques que par le jeu traditionnel de la concurrence.

Voici de nombreuses années, le prix Nobel d’économie Kenneth Arrow a écrit un article sur l’asymétrie de l’information dans le domaine des soins médicaux (votre docteur en sait davantage que vous). Depuis lors, de nombreux auteurs, éditorialistes et politologues ont utilisé l’analyse d’Arrow pour affirmer que le marché libre ne peut pas fonctionner dans le secteur de la santé, et pour ajouter qu’en ces conditions, un système réglementé, institutionnalisé, bureaucratisé est nécessaire.
Le problème avec ce raisonnement est qu’il repose sur ce que les logiciens appellent le sophisme du tiers exclu.

"Nous vivons au vingt-et-unième siècle. Nos connaissances nous permettent de voir qu’au delà des problèmes auxquels nous confrontent le terrorisme, la violence, l’islam radical, l’obscurantisme, les diverses vicissitudes d’une vie, il y a des problèmes globaux. Il est absurde que, dans une époque où une telle prospérité est possible, des gens vivent encore dans la misère et l’obscurité. Et cette absurdité ne relève pas, je veux le souligner et le re-souligner, d’une insuffisante distribution des richesses, mais de l’absence de création de richesses et de l’absence de liberté économique et politique dans certains pays et chez certains peuples".